(Vtrend.vn) Vừa qua, tại văn phòng Chủ tịch nước, Ủy ban Pháp luật của Quốc hội đã có văn bản gửi một số cơ quan chức năng, đề nghị xem xét bản án sơ thẩm của TAND TPHCM về vụ ly hôn của vợ chồng bà Lê Hoàng Diệp Thảo. Thấy có nhiều tình tiết thiếu căn cứ.

Trước đó, bà Thảo có đơn kêu cứu gửi nhiều nơi vì cho rằng cấp sơ thẩm có nhiều sai sót, làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của mình. Các sai sót của cấp sơ thẩm không chỉ diễn ra trong những ngày xét xử công khai, mà còn cả quá trình kể từ ngày tòa án này thụ lý vụ kiện. Vậy đâu là căn cứ để bà Thảo tố cáo TAND TPHCM vi phạm trong suốt quá trình thụ lý vụ án này?

Cuối năm 2013, sau khi ông Đặng Lê Nguyên Vũ kết thúc 49 ngày thiền định và nhịn ăn tại trang trại M’drak (Đắk Lắk), Tập đoàn Trung Nguyên bắt đầu rơi vào vòng xoáy kiện tụng với nhiều biến cố.

Đầu tiên vào tháng 4/2015, Tập đoàn Trung Nguyên đột ngột ra quyết định bãi nhiệm chức danh Phó Tổng Giám đốc Thường trực của bà Lê Hoàng Diệp Thảo tại Tập đoàn này. Quyết định bãi nhiệm đó đã đẩy bà Thảo ra khỏi cương vị của người đồng quản lý và điều hành của Tập đoàn.

Cũng từ thời điểm này, mọi hoạt động hàng ngày của Trung Nguyên đều được ông Vũ ủy quyền cho cấp dưới quản lý. Sự bất thường này làm dấy lên những hoài nghi về năng lực hành vi của ông Vũ cũng như sự thao túng của thế lực khác nhằm vụ lợi khối tài sản của Trung Nguyên.

Cuối năm 2015, với lý do để bảo vệ Tập đoàn và tài sản của gia đình, bà Lê Hoàng Diệp Thảo nộp đơn xin ly hôn đối với ông Đặng Lê Nguyên Vũ. Sau đó, TAND TP HCM đã phân công thẩm phán Nguyễn Thành Vinh thụ lý vụ án.

Thông qua việc xin ly hôn, bà Thảo đã đề nghị Tòa án áp dụng các biện pháp khẩn cấp tạm thời: “Cấm thay đổi hiện trạng, giữ nguyên cơ cấu tổ chức quản lý điều hành tại các Công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên; và Cấm chuyển dịch, tặng cho đối với số cổ phần đứng tên ông Vũ tại các Công ty thuộc Tập đoàn Trung Nguyên cho đến khi có quyết định khác của Toà án” để nhằm ngăn chặn sự thất thoát, bảo vệ tài sản, sản nghiệp của gia đình.

Thế nhưng sau này, không hiểu vì lý do gì mà TAND TP HCM đã ra quyết định hủy bỏ biện pháp khẩn cấp tạm thời nói trên, từ đó làm phát sinh những sự việc nghiêm trọng.

Từ việc thay đổi áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời, các tranh chấp bắt đầu diễn ra ngày càng phức tạp và cũng từ đó một nhóm người lấy danh nghĩa ông Vũ đứng tên cổ đông lớn đối với số lượng cổ phần thuộc sở hữu chung của vợ chồng Trung Nguyên, người đại diện theo pháp luật của các công ty trong Tập Đoàn Cà phê Trung Nguyên nhằm loại bỏ bà Thảo ra khỏi các chức danh quản lý, điều hành tại các công ty trong Tập Đoàn và liên tục có nhiều hành vi xâm phạm đến hoạt động bình thường của các công ty trong Tập Đoàn Cà Phê Trung Nguyên, gây thiệt hại đến khối tài sản chung của hai vợ chồng bà Thảo.